$5 млрд за 12 секунд: как монтаж Би-би-си превратился в медиаскандал года

**Скандал вокруг Би-би-си: бывший советник обвинил корпорацию в редакционных ошибках** Бывший советник Би-би-си Майкл Прескотт заявил о том, что руководство корпорации игнорирует редакционные неудачи. Его письмо, опубликованное 3 ноября 2025 года, вызвало широкий резонанс. Среди множества претензий особое внимание привлекла жалоба на монтаж речи Дональда Трампа, произнесённой в январе 2021 года во время беспорядков в Конгрессе. В выпуске программы Panorama, который вышел перед выборами 2024 года, два отрывка речи были склеены в одну фразу, создав впечатление призыва к сторонникам штурмовать Капитолий. Спустя 10 дней после публикации письма Би-би-си принесла извинения, признав ошибку монтажа, но не выразив раскаяния. Ситуация привлекла внимание общественности только после того, как о ней сообщил бывший сотрудник. Теперь Дональд Трамп рассматривает возможность подачи иска против медиакорпорации, что может привести к одному из самых громких скандалов в истории медиаиндустрии. Особенность этого дела заключается в том, что программа Panorama транслировалась только в Великобритании, а Би-би-си не показывала её в США ни по телевидению, ни через стриминг, ни с помощью iPlayer, доступ к которому заблокирован для американских IP-адресов. Возникает вопрос: могла ли репутация Трампа пострадать на территории США? Это становится началом юридического конфликта в эпоху глобальных медиа. **Actual malice: юридический аспект дела** В Соединённых Штатах дела о клевете имеют свои особенности. Для публичных фигур, таких как президент, сенатор или звезда TikTok, необходимо доказать прямой умысел обидчика. В американском праве это называется actual malice, что означает, что СМИ должны были знать о ложности информации или сознательно игнорировать сомнения. Этот стандарт был установлен в 1964 году в деле New York Times v. Sullivan и с тех пор является основой американской свободы слова. Ошибка, даже грубая, не считается клеветой. Трампу придётся доказать, что Би-би-си сделала склейку намеренно. Би-би-си, вероятно, будет утверждать, что сокращение хронометража не влияло на смысл, что это была техническая ошибка и что программа не транслировалась в США. Суды будут учитывать эти аргументы. В Великобритании процесс рассмотрения подобных исков имеет свои особенности, но они не делают его проще.